About Pokerpez

Pokerpez has been a member since October 6th 2010, and has created 49 posts from scratch.

Pokerpez's Bio

Pokerpez's Websites

This Author's Website is http://www.pokerpez.com

Pokerpez's Recent Articles

¿Es viable el poker on-line en España?

20130121-215844.jpg

Quizá el título de esta entrada es demasiado catastrófico, pero lo cierto es que la situación después de la regulación está bastante delicada.

Como comenté en otra entrada tras la regulación la liquidez de las salas (es decir, el número de jugadores) ha descendido drásticamente. Algo lógico ya que antes las salas tenían jugadores de todos los países y ahora sólo tiene jugadores españoles. Pero es que además la inmensa mayoría de esos jugadores se están concentrando en muy pocas salas. Como podemos leer en el artículo de poker-red más de dos terceras partes de todos los jugadores están en pokerstars.es una cuarta parte se la reparten 888poker.es y partypoker.es y el resto (un escaso 5% en total) se lo reparten el resto de las salas.

Con tan pocos jugadores estas salas no son rentables para sus operadores ni tampoco interesantes para los jugadores, con lo que se entra en un circulo vicioso (cada vez menos jugadores y menos rentabilidad) que finalmente puede desembocar en el cierre de la sala.

Y como en todos los mercados, si sólo tenemos unos pocos operadores, es decir tenemos un oligopolio, que de hecho es casi un monopolio esto se traduce en desventajas para los usuarios. A menor competitividad del mercado menor necesidad de ofrecer buenas condiciones para atraer clientes.

En mi anterior entrada publicaba que Enrique Alejo hablaba de una posible liquidez conjunta con Italia y mas vale que se aceleren esos contactos o posiblemente cuando lleguen será tarde, como tarde llegó la tributación por beneficio neto de los jugadores.

Entrevista a Enrique Alejo – Liquidez conjunta con Italia y otros temas

A través de poker red me ha llegado una fantástica entrevista realizada a Enrique Alejo por la web republica.com. Enrique Alejo, para quien no lo sepa, es el director general de Ordenación de Juego. Y desde el primer momento fué uno de los que pareció poner mas cordura en el tema de la tributación de los jugadores. De hecho, en esta entrevista, descubrimos que si finalmente se ha ajustado la tributación ha sido gracias a la gestión de la DGOJ (dirección general de ordenación del juego). Aquí cuelgo esas dos preguntas y la respuesta de Alejo.

” P- Parece que el anuncio del Gobierno de compensar las pérdidas con ganancias ha tranquilizado a los apostantes desde el punto de vista tributario, pero ¿por qué se aprobó hace meses esa Ley con esas incongruencias? ¿Por qué no se contempló que un apostante pudiera estar arruinado y aún así tuviera que pagar a Hacienda?

R- Porque la Ley no entraba en el asunto de la fiscalidad sino que entraba en la regulación del juego y de los jugadores. Este asunto compete a otra Ley. Se había detectado ese posible problema pero hasta que no se empezó a operar no se contempló como una problemática aguda. Esa problemática se trasladó a Tributos para que tuviera en cuenta esas particularidades.”

 

” P- Entonces, según me comenta, ¿se ha modificado la Ley gracias a Ordenación del Juego?

R- Desde Tributos ha habido muy buena disposición a escucharnos, les explicamos los pormenores de los problemas que a ellos les llegaron y finalmente los han contemplado.”

El otro punto mas interesante de la entrevista para los jugadores de póker on-line es el que habla de la liquidez conjunta con italia. Cuando se habla de liquidez en el póker, de lo que se está hablando es de la cantidad de jugadores. Y como he explicado en alguna otra entrada, desde la entrada en vigor de la ley del juego la liquidez en España es mucho menor (antes podíamos jugar con jugadores de todo el mundo y ahora, en la salas .es, sólo pueden jugar jugadores españoles). En esta entrevista lo que nos dice es que se está trabajando bien para que pronto los jugadores Italianos y Españoles puedan coincidir en las mismas salas.

” P- A este respecto, ¿en qué punto está la posibilidad del mercado común con Francia e Italia?

R- Con Italia dentro de 2 ó 3 meses tendremos algunos avances, aunque no creo que la solución llegue hasta avanzado 2013. Con Francia resultará más difícil, porque tendrían que modificar su Ley respecto a los mercados internacionales.”

Por último destaco de esa entrevista que la entrada en vigor de la ley tendrá efecto retroactivo a 2012, ya que como el régimen mejora el anterior puede aplicarse con carácter retroactivo.

” P- ¿Es legal aplicar la Ley tributaria con efecto retroactivo?

R- Es legal y el régimen anterior era peor, porque había que tributar sólo por las ganancias.”

” P- Habría que tributar por las ganancias, pero nunca se ha tributado… Ahí nos encontramos con un vacío legal…

R- Era un vacío poco vacío. El hecho es que había que tributar, aunque Hacienda no tuviera los mecanismos para saber quién ganaba qué. Ahora, sencillamente sí va a tener los beneficios pero el jugador se beneficiará porque es retrotraer para mejor.”

Sobre peces y Tiburones

Esta entrada es tremendamente simple, y sin embargo es un concepto que muchos buenos jugadores no tienen claro y por eso terminan siendo perdedores.

Ya he hablado muchas veces de lo importante que es respetar nuestra banca para evitar que una mala racha nos lleve a la bancarrota, pero es que además jugar dentro de banca hará que juguemos en un nivel donde nosotros somos los tiburones y no los fishes.

Si jugamos en límites donde el nivel sea mejor que el nuestro, las pérdidas nos harán bajar de límite a otro y así sucesivamente hasta que estemos en un límite donde seamos ganadores, igualmente si el nivel es inferior al nuestro los beneficios nos permitirán escalar límites hasta alcanzar nuestro tope.

Y esto es cierto, pero también es cierto que no todos los jugadores dentro del mismo límite tienen el mismo nivel. Esto es, podemos estar jugando NL10, por ejemplo, y encontrarnos en la misma con un tío buenísimo y con dos paquetes. Y esta es la clave del ganador de póker.

EL OBJETIVO NO ES SER EL MEJOR JUGADOR DEL LÍMITE, SINO GANAR EL DINERO DE LOS JUGADORES QUE SON PEORES QUE NOSOTROS.

El buen jugador no busca ser el mejor de los tiburones, lo que busca es pelar al máximo de fishes posibles. Lo que busca son jugadores recreacionales que jueguen por diversión sin una estrategia clara, gente incauta que no haya estudiado en profundidad la dinámica del juego, gente que se ha apuntado a la sala porque vió un anuncio en la tele y le pareció guay, gente que no lo sabe, pero que tarde o temprano terminará perdiendo su dinero si no cambia de actitud y se lo toma en serio.

La pregunta de si quieres ser cabeza de ratón o cola de león, tiene una respuesta clara para el profesional del póker… Cabeza de ratón, mientras me preparo para ser cabeza de león.

Hay una frase que he oído/leido en muchos sitios que aunque no se quién la dijo describe perfectamente esto.

“De nada sirve ser el 9º mejor jugador del mundo si siempre te sientas con los 8 mejores”

Es por eso que existen softwares específicos para elegir en que mesa sentarnos, por ejemplo el tablescanturbo. Estos programas (cuando tenemos una buena base de datos) permiten identificar a los peores jugadores y en que mesas están sentados.

En definitiva, que los tiburones se hacen mas grandes comiendo pescaditos y no mordiéndose entre ellos, y que cualquier tiburón, por bueno que sea, si decide darse de dentelladas con otros tiburones terminará escaldado…o siendo el próximo ganador de las WSOP!! :)

 

Eligiendo una sala .es

Como decía en mi anterior entrada, tras la clarificación de la tributación de los jugadores he decidido que volveré a las mesas y ahora toca decidir en que sala (o salas) hacerlo.

Puede parecer que es un tema menor y supongo que un planteamiento del tipo “prueba en una y si no te gusta te vas a otra” puede parecer que no está fuera de lugar. Pero lo cierto es que, como norma general, sólo podremos registrarnos una vez en una página y pueden haber grandes diferencias en las condiciones dependiendo de si lo hacemos directamente nosotros mismos o mediante un código promocional.

Como ya sucedía con las .com, tenemos la opción de registrarnos a través de una escuela de poker on-line, e imagino que también, como sucedía con las .com habrá páginas que nos ofrezcan mejores condiciones de rakeback y/o promociones específicas si nos afiliamos a través de ellos. Es por esto que no conviene precipitarse en el registro y esperar a ver que podemos conseguir antes de hacerlo.

Dicho esto he de decir que yo tengo interés en seguir desbloqueando contenido de educapoker.com, que para mí es la mejor escuela on-line (al menos en español). Por lo que la primera sala que elija será alguna que trabaje con ellos (que veo que prácticamente son todas las .es que tienen licencia aprobada)

He consultado en algunos foros y ojeado por encima y he visto que en cuanto a condiciones de rake y rakeback no hay mucha diferencia de una sala a otra, pero es que además lo que he podido comprobar es que por temas de tráfico (se llama tráfico al número de jugadores que tiene una sala) no hay muchas opciones que elegir :(

Según esta web, que se dedica a controlar el tráfico de las distintas salas a nivel mundial, el tráfico en España es bajísimo (esperemos que a partir de ahora la cosa remonte) y en realidad, creo que sólo la opción de Pokerstars.es sería interesante a día de hoy…o tal vez jugar a la vez en mesas de 888.poker e ipoker

Por tanto creo que Pokerstars.es va a ser la elegida para el regreso…ahora toca configurar el Holdem Manager y el Table Scan Turbo (y por supuesto seguir repasando la teoría) y vuelta al cole!

La esperada noticia (Tributación del Juego On-line)

El pasado 1 de Junio la DGOJ (dirección general de ordenación del juego) otorgó las primeras licencias de juego on-line. Esto es, que desde ese día dejó de poder jugarse en salas .com (que no pasan datos al gobierno ni pagan impuestos) y sólo se podrá jugar al poker on-line en salas .es (que pagan impuestos y dan datos a hacienda) si estás dentro del territorio español.

La entrada en vigor de esta ley tiene varias consecuencias, como es el hecho de que sólo se podrá jugar contra jugadores españoles (con lo cual se reduce drásticamente el número de jugadores) o que las comisiones se incrementen (las salas han de pagar mas impuestos y eso se repercute a los jugadores), pero  entre todas esas consecuencias había una que hacía inviable jugar al poker on-line, se trataba de la tributación de los jugadores.

Con el sistema tributario que existía, las perdidas del juego no eran deducibles, con lo que tributábamos por la ganancia bruta. Esto es…siendo estrictos con lo que decía la ley, pagámos impuestos de cada mano que ganamos sin que podamos deducir las manos que perdemos.

Pondré unos supuestos simples, que explican esto perfectamente.

Caso A:

Un jugador en una sesión juega 100 manos, gana 50 botes de 1 € y pierde 50 botes de 1 €. Al final de la sesión este jugador está igual que empezó (+50€-50€=0€), sin embargo de cara a hacienda tendrá que tributar sobre 50 € procedentes de las manos ganadas.

Caso B:

Un jugador en una sesión  de 100 manos, gana 20 botes de 1€ y pierde 80 botes de 1€. Al final de la sesión este jugador habrá perdido 60 € (+20€-80€=-60€) y además de esto tendrá que pagar a hacienda impuestos por los 20€ ganados

Caso C:

Un jugador en una sesión de 100 manos, gana 80 botes de 1€ y pierde 20 de 1 €. En este caso, sí obtiene beneficios, concretamente 60 € (+80€-20€=60€) y aún así, pagará impuestos en base a 80 €

Caso D:

Un jugador en una sesión de 100 manos, las ganas todas a 1€ cada mano. Este es el único caso, en el que no va a pagar impuestos por encima de sus beneficios, ya que gana 100 € y pagaría impuestos en base a 100 €

Dicho de otro modo, hasta ahora, sólo si eras capaz de ganar cada mano jugada pagarías impuestos con arreglo a lo ganado. Algo que lógicamente hacía que el poker on-line fuera inviable.

Supongo que ahora alguien se preguntará…¿Si esto es así, porque había gente jugando? Esa misma pregunta me la he hecho yo muchas veces, que el 1 de Junio dejé de jugar por completo, y sólo veo 2 explicaciones.

1. No eran conscientes de esta situación

2. Confiaban en la palabra de Enrique Alejo, director de la DGOJ, que en una rueda de prensa dijo que se aplicaría el sentido común y que no tenía sentido que los jugaores tributaran por encima de su capacidad de pago.

Yo era un escéptico con la palabra de Enrique Alejo, y no porque lo conozca, sino porque por norma desconfío de todo lo que huele o tiene que ver con los políticos pero en honor a la verdad debo decir que esta se ha cumplido.

Y hoy mismo aparecía un comunicado del Ministerio de Hacienda donde por fín se confirmaba (final de la página 6) que

“Hacienda permitirá que las pérdidas se
descuenten del importe de las ganancias del juego obtenidas en un
mismo periodo impositivo”

Esto es que sólo se tributará por el beneficio neto (si lo hay) a final de año.  Las salas pasarán nuestros datos a hacienda, en base a eso nosotros lo incorporaremos a nuestra declaración de la renta y pagaremos con arreglo al tipo impositivo que nos corresponda.

En los supuestos anteriormente citados…

Supuesto A: No hay base sobra la que tributar

Supuesto B: No hay base sobre la que tributar

Supuesto C: Tributará sobre 60 € de beneficio

Supuesto D: Tributará sobre 100 € de beneficio

Después de esta lógica, pero a la vez gran noticia para los jugadores, voy a volver a las mesas y a retomar el blog.

Hasta la próxima entrada!!