bono azartiapoker
libro poker
Twitter
Facebook

Robo de apuestas vs. Victoria en el Showdown

Hace unos días hablando con mi colega Berni sobre sus primeras sesiones surgió un tema interesante: ¿Qué es mejor, ganar dinero “robando apuestas”, que es como se denomina a ganar las manos sin llegar a enseñar las cartas (el showdown), o ganando los botes una vez que se enseñan las cartas?. Generalmente cuando una mano llega al showdown suele ser un bote grande mientras que las manos que no llegan son botes mas pequeños, y ahí es donde surge el dilema. Para muchos jugadores el poker es un juego de pocos botes pero grandes, para otros los botes grandes no son tan importante si son capaces de ganar muchos botes pequeños.

Como todo en la vida la clave está en el equilibrio, no obstante si tuviera que elegir sólo un estilo de juego, yo que soy un pirata, eligiría robar apuestas. Bernie, por el contrario me decía que él prefería ser menos agresivo para llegar al showdown con manos fuertes y ganar los botes grandes aunque eso implique retirarse y renunciar a botes mas pequeños cuando no tenga las mejores manos.

Para no quedarnos sólo en mi opinión voy a colgar unas cuantas gráficas que he encontrado en internet de jugadores ganadores de los dos estilos.

 

En esta gráfica vemos como la línea roja (ganancia de las manos que llegan al showdown) mantiene su pendiente mas o menos fija, es decir está robando a un ritmo constante. Por otro lado vemos que la linea azul (ganancia cuando llega al showdown) es mucho mas variable y está en negativo. La línea verde es el resultado total. Esta gráfica es muy ejemplarizante para ver la bondad de centrarnos en los botes que no llegan al SD. A ver ¿quién sabe responderme porque es bueno centrarse en robar en vez de ir al showdown?

TIEMPO!

Efectivamente como alguno habrá podido comprobar, la ventaja fundamente es que la linea de ganancias al showdown se ve menos afectada por la varianza, mientras que el showdown es mucha mas impredecible. Queremos minimizar el riesgo, por tanto, preferiremos un juego que sea menos dependiente de la varianza.

Ahora vamos a ver otra gráfica. Esta vez de un jugador ganador, que obtiene sus beneficios llegando al showdown.

Aqui vemos que su linea de robo tiene mucha menos pendiente, pero sin embargo sus ganancias al showdown son positivas y eso dispara hacia arriba el beneficio neto. Viendo esta gráfica se ve también bastante claro el argumento a favor de defender este tipo de juego. Si eres ganador, lo eres a un ritmo mucho más rápido que con la otra modalidad. Ahora bien como hemos dicho está mucho mas sometido a los efectos de la varianza.

Imagino que muchos se preguntarán y porque no se puede robar a un buen ritmo constante y a la vez ganar al showdown. Por poderse se puede, pero lo cierto es que robar a ritmo constante requiere ser muy agresivo y eso es incompatible con llegar siempre al showdown con la mejor mano posible.

Espero que esta entrada os haya servido y os animo a hacer comentarios, se que no sois una legión los que entráis en este blog, pero según google analytics tengo una media de 30 visitas diarias y me gustaría saber que tal veis el blog, que quitaríais, que le falta, etc…


Leave a Reply